[讨论]二维码使得气瓶“身份证”几成摆设,失败根源在哪里?
Post By:2016-4-26 10:09:12

当网络搜索“气瓶身份证”信息时,笔者发现映入眼帘的是诸多“二维码身份证”资讯,比如标题:“条形码+二维码”在某地 120万只气瓶获得“身份证”  、或者 600万液化气钢瓶将有二维码身份证” 等等。逐一阅读之后,发现大部分信息是在讲2014年、2015年,某地政府准备投入百万、甚至上千万的费用加大力度对气瓶实施监管,并强调了相关政策,列举了未来效果展望,实施周期等等。但当一条发布于201512月份,标题为“气瓶“身份证”几成摆设,究竟谁在拖后腿?”消息跳出来之后,打破了之前所有的美好设想!

   在该篇报道中记者实地调查取证, 发现:1. 即使装了二维码也无法扫描信息,因为二维码需要专门扫二维码的手持机,当手持机无法联网时气站就放弃使用2 .气瓶损坏过期没二维码照样加气。3.监管部门检查时扫码,不检查不扫码,且可照常充气。所以以上情况最终使得的气瓶的二维码身份证几乎成为摆设!

   笔者认为以上信息被曝光出来是迟早的事情,相信未来还会有更多省市因用“二维码”作为气瓶身份证的而失败的案例被媒体曝光。 追根溯源是因为二维码本身的致命弱点 1.二维码是用某种特定几何形体按一定规律在平面分布来记录数据的信息技术,因为是图形,所以可以被复制,所以二维码不具备防伪性。2.二维码识别需要操作人员近距离用手持设备读取,增加了人为控制因素,所以监管力度薄弱。

   我们来分析这背后的逻辑,为什么气站对“二维码”视而不见?因为我们知道气站以售卖燃气为盈利点,充气的用户越多越好,有人充气当然会提供服务了。当二维码相关配套是手持机其需要人为控制读取的时候,那么只要设备不完备或不好用的情况出现,便使得气站更有漏洞可钻。气站是受质监局监管的单位,让受监管的单位自己去操作监管工具,并且人为判断占主要因素,让利益主体自己监管自己等同于“自己的刀难削自己的把”!

   所以必须改变“气瓶身份证”的性质,我们可以把二维码当成气瓶的“一代身份证”,随着应用的弊端频现,需要与时俱进让RFID技术取代二维码,实现对气瓶的自动监管,成为真正的有效的气瓶“二代身份证”。RFID技术具有绝对防伪性、加密技术、可重复再利用、全程溯源、信息控制等优势,可以更好地降低劳动成本、提高工作效率、减少防伪打假的投入、提高产品档次。

在查询相关RFID标签在气瓶监管中的资料时,发现智能民用气瓶监管系统,该系统介绍用应用的“挂在气瓶上的电子标签”,可以说是RFID技术取代二维码作为气瓶“二代身份证”代表性产品。具有RFID的技术优势:1.对物品进行非接触、远距离、表面划痕脏污不影响识读效果;2.防伪性强、不可复制 3.信息存储量大;4.配合执行设备可以实现严格的管控目的。那么这种先进的管理方式为何又没有得到很好的推广和市场认同呢?笔者深入地做了调研,结论是:这种先进的管理系统,深度触及甚至阻断了行业中的灰色利益链条,断了人家的“财路”。

 我们期待着,随着政府在各行业的打假、反腐力度的不断加大,政治清明,民心所向。一个真正能够把人民财产安全放在首位考虑的严格监管体系定会得到市场与社会的认同和支持。而那些挥霍纳税人的钱财,只做表面文章、政绩工程的项目定会被社会和历史所唾弃。